Utopía y Catástrofe

Se celebra por estos días con bombos y platillos la independencia hace 60 y 70 años de países del continente Africano. Por doquier corren felicitaciones y más felicitaciones pues dicen que adquirieron la libertad. En realidad no fue así. A muy pocos se les ha ocurrido dar las condolencias. Muy a propósito y muy merecidas como veremos.

También ahora en marzo del 2021 es tema de primera pagina la relación del Gobierno Socialista de miteran, culpado por el genocidio de Uganda.

Mientras reinaban países desarrollados cultos prósperos con historias y tradiciones milenarias como  Francia, Portugal, Belgica, tenían esos protectorados y colonias en realidad eran amparados como sucediera en América. Los iban culturizando  primero que dejarlos solos y huérfanos de civilización.

Las consecuencias, en su momento las describe magistralmente el profesor Plinio Correa de Oliveira en su columna de la revista Catolicismo No 184 de Abril de 1966 que dice así:

Todos los hombres son iguales. Por tanto, también lo son todos los pueblos. Por tanto, todos tienen el mismo derecho a la independencia. Por tanto, cualquier forma de colonialismo es intrínsecamente injusta. Y también es perjudicial, porque si nadie vela mejor por sus intereses que él mismo, es igualmente cierto que ninguna nación nunca está tan bien dirigida como cuando se gobierna a sí misma.

En consecuencia, es importante detener ya cualquier forma de dependencia de una nación en relación a otra..

Fue con generalidades brillantes, desgarradoras y falaces como esas que la política estadounidense, combinada a tal efecto con la de la URSS, impuso indiscriminadamente, después de la Segunda Guerra Mundial con la supresión del régimen de protectorado o dependencia colonial en el que las diversas naciones  europeas mantuvieron pueblos y territorios en África, Asia en Oceanía. Poco queda del Imperio Británico. Y lo que queda está tan suelto, que se reduce a casi nada. Francia, Bélgica, Holanda, Italia ya no son potencias colonialistas. De las colonias españolas, no queda nada. Y solo Portugal aún mantiene intactos sus dominios de ultramar, a excepción de Goa. (abril de 1966) 

En teoría, en las regiones de donde se retiró la influencia europea, la cultura local debería emerger radiante, auténtica, vibrante, como fuente inspiradora de nuevas instituciones, nuevos estilos de vida y producción.

Pero del mito solo puede nacer la catástrofe. Del error solo puede salir el caos.  Y el resultado fue lo que vimos. En mayor o menor medida, por toda parte, y especialmente en África, el vacío dejado por los europeos en todos sus  dominios no fue llenado por los nativos masprincipalmente por los comunistas. Moscú y Beijing se reparten el botín que el Kremlin y la Casa Blanca le han quitado a Europa. Y no pocas veces, cuando el campo se dejó libre a las influencias indígenas, lo que vino no fue otra cosa que inmadurez y ferocidad pagana, produciendo trágicos trastornos y copioso derramamiento de sangre.

El caso reciente de Ghana está vivo en la memoria de todos. Nuestro primer cliché muestra el ridículo redentor que se dieron a sí mismos los revolucionarios ghaneses. Lo vemos aquí representado en una estatua que Kwame N’Krumaherigió en honra de sí mismo, frente al edificio del Parlamento en Accra. Con traje proletario y actitud mesiánica, esta figura de opereta -quien se dejó llamar “redentor” por sus seguidores- empuña con firmeza un bastón que evoca fuertemente la idea de golpear.

Para que la blasfemia sea completa, léanse las palabras en el pedestal: “Busca primero el reinado del político, y todas las cosas te serán dadas por añadidura”. Parece que este diminuto anticristo a veces se sentía pequeño en su papel de redentor. Probablemente por esta razón le dio a la estatua proporciones gigantescas. Como puede verse, este fantoche marioneta fue maniobrado por los rusos.

Tal era la república de Ghana que, nacida de la antigua colonia inglesa en la Costa de Oro, casi todas las naciones miembros de la ONU se la tomaron en serio …

¿Cómo podrían hacerlo? Eso es lo que la historia tendrá que explicar algún día. ¿Cómo pudieron los gobernantes de tantos países admitir que fuese capaz de independizarse y crear un estado enteramente definido, estructurado y normal en su funcionamiento, un pueblo que hasta hace poco estaba en un estado de barbarie, un pueblo que, por ejemplo, seguía adorando ídolos extraños y extravagantes como el ilustrado en esta página, adorado por los Fassas de la región de Wassaw … ¿Un pueblo del que sin duda los restos y el entorno del antiguo salvajismo sin duda no han desaparecido del todo?

En todo caso, el edificio basado en la utopía igualitaria, filantrópica y naturalista no podía durar. N’Krumah cayó y sus paisanos que hasta hace poco lo aceptaban como jefe de Estado, se apresuraron a derrocar al ídolo erigido en la plaza pública, cantando y bailando de alegría por su caída. Sobre él, como muestra nuestro cliché, los chicos de la calle jugaban de manera pintoresca y simpática, mientras el pedestal se rompía en muchos fragmentos, distribuidos entre la multitud.1-  Pero quien es de opereta hace opereta la vida entera.  N’Krumah fue nombrado presidente de Guinea por el jefe de estado guineano, Sekou Touré. Este último luego aclaró que no había renunciado al poder a favor de N’Krumah, sino que simplemente lo había compartido con él. Sin embargo, este intercambio parece haber sido muy sui generis , ya que Touré insinuó que KwameN’Krumah tenía solo unos pocos honores como jefe de estado. Se esperan nuevos y hilarantes movimientos.

Al mismo tiempo, se informa que la república bicefálicade Guinea está preparando una guerra contra Ghana. Y se es  obligado temer que corra aún más sangre en África.

Si algunos progresistas leen estos comentarios, probablemente quedará poco para que algo de sangretambién fluya por aquí. Porque estaremos a dos dedos de ser atacados. El progresismo es, en efecto, una forma de histeria frenética a favor de la libertad de pensamiento y opinión de todos, siempre que sean progresistas. Pero si es antiprogresista, no se tiene derecho a decir lo que se piensa porque el progresismo luego se lanza en acidas objeciones, interpretaciones imprudentes y conclusiones enfáticamente injuriosas.

Digamos, pues, para evitar vilipendios y dolientes, que bien sabemos que, in abstracto, cada pueblo tiene derecho a su independencia.También somos conscientes de que la generosidad de espíritu propia del católico conduce al deseo de independencia de todos los pueblos. Pero todo esto en las formas, tiempos y lugares indicados.

También en principio es posible que determinadas circunstancias hagan legítimo el dominio de una nación sobre otra. Es posible que ciertas naciones no estén en condiciones de mantener su propio destino. En estos casos, no es legítimo frenar las relaciones de protección o dominación colonial entre dos pueblos a toda costa y de cualquier manera.

Pero, dirá el progresista, ¿tendría cabida soportar los abusos existentes en tantos protectorados y colonias? Tal vez sí, en varios casos. Porque no siempre es sabio y útil extirpar ciertos abusos… Así, movidos constantemente por la mayor simpatía hacia los pueblos africanos y asiáticos, fue con oraciones que acompañamos el amanecer de su independencia. Con oraciones que tienen , además de un profundo amor cristiano, también una profunda aprensión. ¿No sería tal utopía hacer a varias de estas naciones víctimas de desgracias aún mayores?

Utópicos, en el caso de Ghana, esta es una expresión aguda y extrema del fracaso de su política en tantos países. ¿Cuándo os convenceréis de que la inconformidad con lo real, con lo concreto, con lo positivo, hacen de vos unos verdaderos verdugos de las naciones que imagináis beneficiar?

¿Cuándo entenderás que con esto solo se beneficia el lobo comunista?

Dicho y hecho

Solo dos ejemplos son aterradores para mostrar comoesas previsiones se cumplieron:  1- En 1896 el territorio pasó a ser el Protectorado británico de Uganda y continua así hasta 1962, año de su independencia. Sus jóvenes dejaron de ir a las universidades británicas para guerrearse entre sí.

Idi Amin Dada calificado como el dictador caníbal que mato a más de 300.000 personas;2- Ruada donde fueron acribillados en genocidio 800.000 personas en menos de 100 días. Cómo no deplorar en vez de felicitar tan terribles circunstancias  depoblaciones primero protegidas por Alemania y después por Bélgica al arbur de las tribus salvajes que las habitaban. 

El Congo Belga que fuera uno de los mas simbólicos de Africa, primero estuvo administrado por un rey, Leopoldo II de Bélgica con una leyenda negra que nunca sobrepaso las guerras recientes conocidas siendo el conflicto continental africano más grande del que se tenga noticia.

Provocó la muerte de aproximadamente 3,8 millones de personas, la mayoría de ellas por hambre y enfermedades prevenibles y curables. Dentro de estos graves hechos, se considera a este episodio el más álgido dentro del llamado «genocidio congoleño». Esta trágica cifra convirtió a esta guerra en el conflicto más mortífero desde la Segunda Guerra Mundial, y eso sin contar los millones de desplazados y refugiados en los países vecinos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Close
Menu
Social profiles
WhatsApp chat